CAPIRE LA TESTIMONIANZA OCULARE

Può capitare a tutti di essere testimoni di un evento in seguito al quale si verrà chiamati a testimoniare di fronte alle autorità giudiziarie, in tal caso il soggetto verrà definito “Testimone Oculare”. Nel diritto penale, con tale termine, si definisce una persona che sia a conoscenza di fatti relativi a probabili reati.

In questo frangente un individuo può venire sopraffatto da due effetti: effetto sorpresa e shock emotivo.

Questi due effetti incidono sulla concentrazione e sul ricordo di ciò che è accaduto. L’effetto sorpresa, in particolare, è una caratteristica importantissima per chi ascolta il testimone oculare o teste, in quanto egli tenderà a ricordare solo alcuni particolari ben definiti, come il tipo di arma o la situazione che si era creata, non ricorderà per nulla altri particolari rilevanti, come, per esempio, il volto dell’aggressore.

Bisogna tenere presente che tutto è accaduto in tempi brevissimi e la mente del soggetto farà fatica a memorizzare il gran numero di dettagli tipici di situazioni impreviste.

Per facilitare il ricordo saranno utili le domande che gli esperti porranno al testimone oculare, queste potranno agevolare il ricordo di alcuni particolari che la mente del soggetto ha immagazzinato quasi involontariamente.

Tali domande, tuttavia, possono essere controproducenti, perché a seconda di come verranno impostate, potranno influenzare il teste e  portare ad una versione dei fatti distorta o evocare un dettaglio inesistente.

Tornando al testimone oculare e all’impatto che ha con la scena del crimine, egli, condizionato dalle componenti descritte in precedenza, si concentrerà soprattutto su ciò che minaccia la sua sicurezza e la propria vita, come ad esempio un’arma puntata: tale concentrazione non gli permetterà di osservare e immagazzinare altri particolari che saranno importanti per le indagini.

Analizziamo il caso seguente.  In una giornata qualsiasi, nel percorrere la stessa strada di ogni mattina, ci imbattiamo in un rapinatore dai lineamenti asiatici, che ci trascina in una strada secondaria e ci punta un coltello sporco di sangue in pieno volto chiedendoci soldi.

In questo caso ricorderemo sicuramente il coltello sporco di sangue che ci sfiorava il volto e la richiesta fattaci dal rapinatore. Non ci ricorderemo di particolari che riguardano la strada secondaria in cui ci ha trascinati o il colore dei vestiti che egli indossava o di qualche particolare del volto utile a distinguerlo dalla gente asiatica che risiede nel paese. Ricordiamoci infatti che, per l’essere umano, è più difficile distinguere lineamenti facciali da  soggetti di etnia diversa dalla propria.

Questo esempio dimostra come successivamente condizionati, anche, dall’emozione del momento, dalla paura e dall’effetto sorpresa  causato da un evento violento ed inaspettato che interrompe la quotidianità, la nostra mente tende a immagazzinare e a trasferire in quella che viene definita “memoria a lungo termine” determinati particolari che possono essere rievocati a distanza di tempo.

Durante il trasferimento da memoria a breve termine a memoria a lungo termine del vissuto, ogni “interferenza”, per esempio durante le fasi di indagine o interrogatorio del teste, può essere controproducente e può evocare “falsi ricordi” o impedire di ricordare dettagli importanti ai fini giudiziari. 

BPA: L’ANALISI DELLE MACCHIE DI SANGUE PER LA RICOSTRUZIONE DI UN CRIMINE

La scena di un delitto è regolata da rigorose leggi della fisica, della chimica e della matematica. Conoscere queste leggi ci permette di raccogliere un enorme numero di dati utili per le indagini.

L’analisi di eventuali tracce di sangue e le loro caratteristiche possono fornirci numerosi dettagli sia qualitative sia quantitative utili per la ricostruzione di un evento, ma anche per la valutazione, l’interpretazione e la ricostruzione dell’origine dei fatti.

Tutto questo è racchiuso in una tecnica scientifica: BPA (Bloodstain Pattern Analysis) che permette, in base alle varie caratteristiche delle macchie di sangue riscontrate sulla scena del delitto, l’individuazione del punto di origine, la traiettoria e l’angolo d’impatto, in modo tale da poter ricostruire il fatto criminoso.

Nel momento in cui un’arma entra in contatto con un corpo vivente, le macchie di sangue si spargono in conformazioni molto diverse, a seconda dell’angolo di impatto: gocciolatura, colatura, pozza, spruzzi, schizzi. Queste, a loro volta, sono suddivise in base al tipo d’impatto, inteso come velocità della proiezione del sangue e possono essere: a bassa velocità in cui il sangue si muove lentamente e non avviene una dispersione della goccia (fino ad un massimo di 1.5 m/s); a media velocità dove la dimensione della goccia è piccola ed ovale con prolungamenti continui che indicano la direzione del volo (compreso 1.5 e 7.6 m/s); ad alta velocità queste sono estremamente piccole e nebulose (fino a 30 m/s).

Un ruolo fondamentale per avere una classificazione fedele dell’accaduto e per recepire l’angolo e il tipo d’impatto del sangue ci è dato dai rilievi fotografici svolti in maniera perpendicolare alla traccia e ad alta definizione.

Proprio per agevolare il tutto, la Polizia Scientifica ha ideato un software chiamato AnTraGoS, che utilizza il metodo scientifico per la ricostruzione di un evento criminoso.

Questo permette di ridurre i margini di errori che possono essere presenti.

Effetto Pigmalione e schede DNA

In Psicologia esiste un fenomeno noto come "profezia che si autoavera": una persona che agisce in base alle aspettive, si comporta di conseguenza e traduce in tali aspettative anche il suo atteggiamento.
Se ad esempio una persona è convinta di non piacere a nessuno, tenderà a comportarsi in maniera sospettosa, difensiva o, peggio,  aggressiva. E' dunque probabile che gli altri reagiscano con antipatia al suo comportamento, confermando la premessa da cui il soggetto era partito (1).

Le indagini di Rosenthal (psicologo) sui pregiudizi dello sperimentatore, hanno confermato che anche in esperimenti severamente controllati si riscontra una comunicazione complessa che incide sull'esperimento (2).

L'effetto Rosenthal viene denominato anche "effetto Pigmalione" ed è una forma particolare dell'effetto della profezia che autoavvera,  che consiste in un influsso non voluto sui risultati dell'esperimento nel senso delle attese, delle speranze e delle ipotesi etc. dello sperimentatore (errore sistematico dello sperimentatore).

Pigmalione era Re di Cipro amante della scultura e scultore a sua volta, a tal punto da trasferire su una statua da lui stesso modellata, l'idea della bellezza e della perfezione femminile tanto da innamorarsene perdutamente; chiese dunque a Venere di dar vita al suo amore, ed ella glielo concesse... la profezia, quindi, si avverò, e Galatea (nome della statua divenuta vivente) potè essere amata in "toto" dal nostro Re. Il riferimento a questo punto è chiaro: Rosenthal vuol dirci che tutte le volte in cui noi "ci facciamo un'idea" verso una persona, da quel momento in poi le nostre aspettaive saranno in grado di influenzare il suo comportamento; la profezia, cioè, si autorealizza.

Secondo le teorie psicoanalitiche coniate all'inizio del '900 da Sigmund Freud (padre della psicoanalisi), il comportamento criminale origina da uno sviluppo inadeguato del Super-Io (struttura interna che ha il compito di amministrare la morale e la condotta delle persone) che, in psicoanalisi appunto, prende forma dalle figure parentali opportunamente interiorizzate nel bambino. Per rimanere nell'ambito della psicologia, secondo Bandura e la teoria dell'apprendimento sociale, i nostri comportamenti originano dall'osservazione di quelli altrui e a loro volta questi ne risultano "rinforzati" o puniti. Parleremo dunque di "condizionamento" con le ricerche di comportamentisti quali Pavlov e Skinner e i loro esperimenti condotti sui cani. Sulla scia di Freud, ritroviamo gli studi condotti dalla Melanie Klein e in particolare al concetto di Invidia e di scissione schizo-paranoide; secondo l'Autrice, in sintesi, gli impulsi presenti nel bambino, qualora opportunamente soddisfatti ne faranno un adulto sano, viceversa no.


Bowlby e Winnicott, con le teorie dell'attaccamento e della fiducia di base, pongono al centro della sanità psico-emotiva il ruolo dei genitori e in particolare della madre, quale fattore essenziale per la determinazione di comportamenti aggressivi, suicidi, omicidi e/o tendenti verso la criminalità. Spostandoci invece verso le teorie sociologiche sarà importante sottolineare la teoria di Emile Durkheim: in sintesi, secondo l'Autore, quando il divario tra le proprie aspirazioni e le effettive soddisfazioni risulta essere spropositato, la persona tende ad assumere comportamenti antisociali, ne consegue che se io, ad esempio, non riesco in alcun modo a soddisfare quelle mie mete, come ad esempio un certo grado di soddisfazione economica, tale frustrazione potrà verosimilmente condurmi a commettere un reato.

Di recente, fa discutere la proposta lanciata da un esperto di Scotland Yard secondo il quale allo scopo di evitare che tanti delitti rimangano "insoluti", si dovrebbero schedare i DNA di quei bambini che fin dalle scuole elementari presentano già comportamenti aggressivi, violenti e antisociali.

In molti hanno espresso il proprio giudizio critico verso tale progetto.
Aggressività e violenza sono due cose diverse: l'aggressivo non sempre risulta essere necessariamente un violento, inoltre il violento è in realtà un prodotto dell'ambiente in cui egli ha vissuto e quindi dell'educazione impartitagli, e questo perché la violenza non è intrinsecamente riconducibile agli istinti (nel senso di processo assoluto e definitivo), bensì è un comportamento appreso di espressione degli istinti naturalmente presenti nell'essere animale-sociale che è l'uomo. Tale definizione ci porta dunque a pensare che istinti a parte, l'esempio dato dagli adulti gioca nel bambino un ruolo fondamentale: poiché il bambino tende a imitare il comportamento degli adulti, l'ambiente sarà, in tale prospettiva, ciò che plasmerà, indirizzerà e darà forma alla innata aggressività dell'infante.

Se i genitori sono dei violenti è probabile che lo saranno anche i figli.  Se i genitori e/o educatori si rapporteranno in modo violento verso il bambino, quest'ultimo imparerà a sua volta a rapportarsi in tal senso col mondo esterno dapprima con i coetanei, e in seguito nel mondo del lavoro e infine col partner e i figli stessi.

Una tesi che viene espressa egregiamente nel film "Era mio padre" diretto da Sam Mendes nel 2002 con il grande Tom Hanks? In questa interessante pellicola cinematografica, un bambino si trova al centro di una storia stile "mafia americana". E' figlio di un gangster: una realtà che il bambino scopre accidentalmente, che non capisce e accetta. Il padre farà di tutto per proteggere il figlio dall'insano ambiente e si metterà nei guai con il boss proprio per questo motivo; il bambino però alla fine ha talmente "idealizzato" e incorporato il coraggio del padre da idealizzare la sua immagine.

Ecco che schedare i DNA dei bambini è pericoloso, folle e in ultima analisi inutile: inoltre, dall'effetto Pigmalione abbiamo imparato che rendere scontato il comportamento criminale di un soggetto, con molta probabilità farà di quella persona un reale criminale.
La domanda che ci si deve porre, dunque, è la seguente: è verosimilmente possibile che i geni predispongono in qualche modo a commettere crimini?

Esiste un gene che identifichi "l'essere criminali?".

Diciamo subito che ovviamente i geni hanno un ruolo certamente importante per la struttura fisico-emozionale di un essere umano, ma mentre i geni ci daranno la possibilità di predire la predisposizione ad ammalarsi di un tipo specifico di disturbo/malattia, in realtà non ci diranno se quel bambino sarà predisposto all'alcolismo, alla droga e tantomeno all'omicidio, perché come abbiamo visto questi sono fattori che dipendono dall'educazione, dall'ambiente in cui si cresce, dalla cultura e quindi dall'ambiente sociale.

Si può cadere nel preconcetto che  l'intelligenza, la criminalità, l'omosessualità e addirittura la povertà, siano determinati geneticamente.

Recentemente, però, i genetisti del Progetto Genoma Umano hanno dichiarato che in realtà il numero dei geni presenti nel DNA dell'essere umano è troppo scarso per potere pensare che ci siano geni specifici atti a controllare e sviluppare comportamenti quali la criminalità, l'omosessualità etc.; di conseguenza, aggiungono, non esiste nulla che possa essere indicato come "gene del crimine", dell'omosessualità e così via, in quanto le ultime scoperte non lo dimostrano affatto e anzi lo contraddicono. E' il nostro ambiente ad essere determinante.

E' la violenza a generare "altra violenza", così come l'assoluta mancanza di amore e cure nei confronti di un bambino può risultare perfino più disastrosa di una violenza subita. Ne deduciamo che se l'eventuale progetto di base inscritto nel nostro DNA non viene a sua volta "attivato" dall'ambiente in cui cresciamo, esso rimarrà per così dire "sepolto" nei meandri di noi stessi.

Questo è, in sintesi, ciò che ci distingue a mio avviso dal cane di Pavlov: l'educazione e l'amore ricevuti e, in ultima analisi, il libero arbitrio ovverosia le nostre scelte in quanto esseri pensanti.
Ricordiamolo: le nostre aspettative, siano esse positive o negative, influenzeranno il comportamento dell'uomo al punto da realizzare la profezia!

L'uomo, cioè, è capace di creare qualcosa dal nulla.
La fiducia è la migliore "arma" da utilizzare per estrapolare il meglio dalle persone, altro che "schedatura" infantile di DNA, in fondo la differenza tra un "dottore" e un operaio non sta tanto nel loro conto in banca, ma nel modo in cui -i due- vengono trattati dal resto del mondo, e i concetti mostrati dall'ambiente circostante quando -i due- erano bambini, nei loro confronti, saranno certamente decisivi per le loro scelte e comportamenti.
Si presuppone che i genitori amino i figli, e amare qualcuno vuol dire valorizzarlo, fornirgli attenzioni e fiducia di base.
In realtà, quale è l'offerta di crescita che l'adulto propone oggi al bambino?
Agi a non finire, realizzazioni ad ogni costo! Immagini deleterie fornite a più non posso dalla tv e dal cinema dove la violenza dilaga e il delinquente diventa una star, messaggi subliminali del tipo "se sei stupido/a però sei bello/a diventerai ricco e famoso/a" perché ciò che conta è l'esteriorità, l'apparire. Se non possiedi il cellulare di ultima generazione non sei nessuno e se il tuo jeans non ha strappi non vale niente e, ancora, vieni completamente messo al bando se non mostri tutta una serie di pearcing sparsi quà e là o mutande tassativamente fuori dal pantalone dove è d'obbligo la visione di un pezzo di ...
Il possesso e il consumo a ogni costo, dove possesso è potere e consumo è status sociale.
La famiglia è distrutta e quei principi e valori morali di un tempo sono oramai soltanto un pallido ricordo, giustamente nostalgico, da parte di anziani che ben comprendono quanto ben poco o nulla rimarrà di loro...
L'era del pugilato è pressoché tramontata, ma al suo posto, cosa piuttosto grave in quanto oggetto di culto dei bambini troviamo sport violenti quale ad esempio il "wrestling", oppure giochi elettronici dove per la maggior parte si tratta sempre di uccidere, annientare, bombardare qualcosa o qualcuno.
E come se non bastasse qualora un bambino non reagisca con violenza ad attacchi di coetanei, viene dal genitore etichettato come "femminuccia". E allora, anziché pensare alle schede del DNA dei bambini, la società dovrebbe smetterla una volta per tutte di insegnare la violenza e incentivare il bambino ad esprimere le proprie emozioni come ad esempio il pianto e la rabbia per scaricare l'aggressività cosa che tutto sommato dovrebbe fare anche l'adulto.
E concludo: per quanto tempo ancora l'essere umano tenterà di giustificare i propri insani comportamenti cercando sempre di dare la colpa delle proprie azioni a qualcosa o a qualcuno?
A questi quesiti ahimè io non so rispondere, e oltretutto non posseggo poteri tali da prevedere il futuro... per cui, non mi rimane altro che "sperare", e nutrire fiducia... di base!

Riferimenti bibliografici:

(1) (2) Pragmatica della comunicazione umana, Edizioni Astrolabio, Roma

(3) Dizionario di Psicologia, Edizioni Paoline

IL SOPRALLUOGO GIUDIZIARIO / ovvero la Scena del Crimine

"L'impulso era diventato irresistibile. C'era una sola risposta alla furia che lo torturava. E così commise il suo primo assassinio ... aveva infranto il più profondo dei tabù ... l'OMICIDIO!"
( Dario Argento, Tenebre, 1982)


Parole come queste, forse un po' lugubri, tratte dal film "Tenebre" di Dario Argento, anche se probabilmente un po' esasperate in ogni caso la dicono lunga sul "pensiero" e "l'agire" della mente criminale.

Un cadavere viene ritrovato accidentalmente, segnalato alle volte telefonicamente da un anonimo, o ancora dalle Forze dell'Ordine dopo che qualcuno ne ha denunciato la scomparsa. Spesso, quando abbiamo soltanto un indizio sul "dove" più o meno si possa trovare un cadavere, ci serviremo dei migliori "amici dell'uomo", i cani da ricerca di cadaveri, addestrati a tale scopo.

Comunque sia, dove c'è un cadavere c'è una Scena del Crimine ovverosia il Sopralluogo Giudiziario, punto di partenza di importanza fondamentale ai fini delle indagini che seguiranno: è lì infatti che verranno raccolte le dinamiche del crimine, i dati utili e le informazioni sufficienti affinché si possano costruire le "prove" che, inevitabilmente lasciate dall'assassino, vanno immediatamente salvaguardate, impedendo il più possibile eventuali contaminazioni volontarie e involontarie che, spesso, lo stesso personale può creare.

E' quindi  importante che prima che gli accertamenti tecnico-scientifici siano stati eseguiti, nulla venga toccato, o peggio spostato, e quindi sarà indispensabile indossare guanti monouso, proteggi-scarpe, tute speciali etc.
Nessuno, a parte il personale autorizzato dovrà "entrare" nel luogo dove è stato consumato il delitto, e questo riguarda sia i luoghi chiusi (appartamenti) che quelli aperti (sia esse strade e/o boschi o case isolate).

Un'altra importante accortezza, sarà quella di identificare quanto prima tutte quelle persone che, inevitabilmente, hanno avuto accesso alla scena del crimine come ad esempio eventuali pompieri, testimoni, parenti della vittima etc. , prelevando le impronte digitali di tali persone, le suole delle scarpe che calzavano in quel preciso momento e il DNA, e questo per evitare possibili contaminazioni delle prove a disposizione.

All'inizio del Sopralluogo Giudiziario bisogna dunque prelevare quanto prima le impronte digitali se lasciate, le tracce di sangue presenti e questo sia perché potremmo anche non sapere ancora nulla della vittima, sia perché con molta probabilità potremmo trovare tracce di sangue diverse da quello del cadavere, e quindi possedere già un importante indizio riguardante l'assassino.

E come non sottolineare, a questo punto, l'importanza fondamentale che assumeranno personaggi quali l'Antropologo e il Patologo Forense, così come di Scienze quali l'Odontologia, l'Entomologia ... ma di questo, e di molto altro, parlerò successivamente ...

Dr. Ferdinando Lo Verso